抄襲九把刀事件
出自Evctw Wiki
目錄 |
[編輯] 2006年
2004年，一名政治大學研究生賴奕倫的作品《時空的罹難者》涉嫌抄襲九把刀的小說《恐懼炸彈》，並獲得《道南文學》第二十三輯的現代小說獎第一名，但是這件事情直到2006年才有人向九把刀舉發。因為網路文學的特性，九把刀作品的著作權經常受到侵犯。一般而言，九把刀對於轉載自己的文章是採取非常寬鬆的政策，只要轉載者註明文章來源並事先通知即可。所以在獲知自己的文章遭人竊取之後，九把刀考慮到不想讓抄襲者的前途因侵犯著作權留有法律案底，於是除了公佈抄襲文與原文比對之外，並不打算採取任何法律行動，只想讓賴奕倫身敗名裂而已。此舉獲得廣大網友的讚賞與認同(當然，也有部分人認為他太狂了，但這正是九把刀不假辭色的行事風格)，認為九把刀對抄襲者相當仁厚。其後，該抄襲者上網道歉，但其不願承認抄襲的態度令廣大網友不滿。賴奕倫於2006年底錄取中興大學中文系博士班，之前曾因抄襲文章並得獎，引起落榜生反彈並向媒體投訴；不過興大表示，不能因為學生曾做錯一件事，就被剝奪參加考試資格。
From zh.wikipedia
[編輯] 2008年
新店高中十五歲高一男生陳漢寧參加台北文學獎的佳作作品「顛倒」被質疑抄襲與九把刀的作品「語言」，一月中陳漢寧曾主動寄自己的作品給九把刀，九把刀回信：「你做了什麼事自己清楚。」。二月初比賽結果公佈，九把刀致電該文學獎抗議，評審回應「不算抄襲」。九把刀和所屬其經紀公司希望私下與陳生討論此事，透過email和校方聯絡該高中生與其家長拒絕，陳生外婆將此事投書給蘋果日報，新聞於2月20日刊出。近期蓋亞出版社將與文學講評審群協商。
- 台北文學獎評審：季季(主席)、朱天心、蘇偉貞、蔡素芬、宇文正等
- 兩人作品對照
| 九把刀《語言》 | 陳漢寧《顛倒》 |
|---|---|
| 一早醒來，發現自己講的話變成亂碼，無人聽得懂，也別人聽不懂，別人講的話全聽不懂別人的話 | 一早醒來，發現自己講的話部都顛倒，無法溝通 |
| 「幫我買便當，我要先上一下網路，要雞腿的。」我塞了一張鈔票在一顆手上。
「＄％︿＆％＊＃＠＄％＆！＠＄＃＊（％）」一顆似笑非笑地把錢塞還給我，還發出了一串非常沒有意義的「聲音」。 | 本來想買奶茶配三明治，但老闆說了一串話讓我愣住了。「？嗎餐早買要你」 |
| 不過如果說是其他的人全著了魔 ，那我可就沒有救了。
沒有正常的地方可以回去，而且我也相當沒有自信可以拯救全人類。 | 那是全世界的人都瘋了嗎？
──不，這可能性太低，就算是，我也沒自信可以跟卡通裡的人物一樣拯救地球當救世主。 |
| 錶？沒錯，它還是「兩根針，分長短，長針走得快，短針走得慢，不管快或慢，走過去，不……不回轉……」 | 今天就連我的錶也發瘋了，它開始逆轉，零秒會變五十九秒，十點六分會變十點五分…… |
| 但是這個世界可怕的地方，不只是語言沒有系統與毫無意義（至少對我而言），更駭人的是，它所有的符號使用也完全沒有規則可言。 | 我才發現原來每個人都倒著說話（因為那傢伙跟我說的是「白痴才會倒著念」）。而且不只是中文，恐怕英文也是，英文老師說的、寫的，甚至是書上印的，都是左右相反的，我猜全世界的語言應該都已經變成這樣了。 |
| 要是，你在正常世界裡看到我這封信的話，雖然我不知道它怎麼又會穿梭時空的，但請你通知政府，請他們組派一支搜救特攻隊來救我吧！ | 我不知道會不會有人撿到這封信，撿到的人不管你有什麼瘋狂的想法，求求你一定要想辦法救我，在這世界消失之前。 |
| 九把刀《獵命師傳奇》 | 陳漢寧《算命師》 |
|---|---|
|
每個歷史的動亂年代， 都有獵命師在暗處幽幽祟動著。 或為帝王護天命， 或為草莽、豪富獵奇命， 或浴血止戈，或為所欲為。 他們沒有共同的目標，因為他們都非常強大， 強大到彼此追逐、相互殺戮、各為其主。 但獵命師就是獵命師， 他們的命運從一開始就無從選擇， 他們的命運不過是歷史洪流中的幽影， 不斷被遺忘的過客。 他們製造歷史，卻不被記憶。 |
算命師。 他們並沒有比一般人多出什麼超能力，只是比較會觀察氣的流動。 氣在我們周圍旋轉，墜落，或者進入我們的穴道，再從另一個穴道流出。 氣的流動快慢、顏色混濁等會影響一個人的「運」 相同的氣在同一個位置久了，就會刻下紋路，即是「流」，而流會影響到一個人的「命」。 所以「命運」和「氣流」二詞是密不可分的。 算命師精進者任命宰相軍師，粗略者替人看相，亦有運用之發達者。 算命師讓歷史流動，但那些算命師的名稱卻不曾出現…… |
| 深雪《第八號當鋪》 | 陳漢寧《十七號商店》 |
|---|---|
| 只知，他終於到達了，是這裡，門牌上有一個阿拉伯數字：「8」。 | 到了。
眼前的是一間商店，招牌上掛著簡易的阿拉伯數字：17，下頭還標示著：第十七號商店。 |
[編輯] 網友意見
我其實與這位同學互相認識，外人請先不要猜測我與他之間的關係。我想要在這裡表達的是，假設我們先把他當作是真的抄襲九把刀的作品好了，暫且先以這樣的角度去想，那麼九把刀這位作家的心胸，是否太狹隘？只不過是一位區區的高一生而已，你就想要告他？一個已經出了社會的大人，竟然在跟一位學生計較，我不懂像這樣子的作家，還有資格繼續當作家嗎？相似，並不代表抄襲，這位同學有原封不動的把所有的內容全部寫上去嗎？沒有！ 請問一下九把刀這位鼎鼎大名的作家，如果說「您」真要與這位同學計較，那我也只能講說，或許「您」已經不配當作家了，請恕我直言。
- 可以發現兩者用字有段差距，比較的段落大多是硬湊的，同樣出現吃早餐的場景就被認定為抄襲？同時比賽的專業評審也認為沒有抄襲的嫌疑，原作者也很禮貌的將作品寄給九把刀評斷，實在不知道是誰如此有心要把事情搞大？--218.170.13.87發表
- 這只是光一小段截錄就這樣，你還真以為要全部PO上來你才會恍然大悟說抄襲嗎?--210.62.224.131
- 說真的，我不太了解「原作者很禮貌的把作品寄給九把刀評斷」跟他有沒有抄襲有什麼關係...因為評審之前的輝煌紀錄被稱為「專業」而就認為所作的判斷都是對的，豈不是一種對人不對事的作法？--
- 朱學恆在部落格上舉辦網友投票，結果共10894票，來自33個不同的國家和區域，有超過七千個不重複IP投票。9282個投票(85.2%)認為應撤消得獎，1612票(14.8%)認為，第十屆台北文學獎青春組小說類佳作應該頒與《顛倒》一作。原文
- 就像九把刀說的，〝有錯要承認，被打要站好〞如果有抄，就是有抄，如果沒抄，就是沒抄。有的事不會消失，沒有的事也不會發生。
[編輯] 相關網頁
- 《顛倒》 - 斷弦//* 的個人空間
- 2008年第一場戰鬥（2）那個女孩流著眼淚、 2008年第一場戰鬥（3）我決定隻身赴會、2008年第一場戰鬥（4）媽，你養我養得很好、記者看這裡，我要先去洗澡了、其實今天的蘋果日報還蠻持平的啦！酷喔！、2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚、陳漢寧閱讀過<恐懼炸彈>的關鍵證據、2008年第一場戰鬥（6）污濁的海嘯，去你的再見、2008年第一場戰鬥（7）Die for something. YES, but NO.- 九把刀的回應
- 蘋果日報: 九把刀控高中生 得獎小說抄襲 評審：思想模仿非抄襲
- 高一生得文學獎爆抄襲 九把刀要告 - ETtoday
- 蘋果日報：九把刀控高中生 得獎小說抄襲 中央日報
- 高一生作品 被指抄襲九把刀 評審力挺學生 認為寫得更好 學生壓力沉重 請假未上學 - 台視新聞 報導記者：鍾筱如 2008/02/20
- 高一生抄襲?九把刀:沒提告 - 民視 2008-02-20 22:16
- 高中生作品 被指抄襲九把刀 遭控者不服 九把刀指概念雷同 台視新聞 2008/02/20
- 九把刀控告高中生抄襲 雙方仍無共識 - 中廣新聞網 (2008-02-20 14:34)
- 搶先報╱《九把刀》抄襲疑雲 校方開記者會力挺學生 蘋果搶先報 2008年 02月 20日 15:02
- 作品涉抄襲》九把刀 盼學生退獎座 聯合報╱記者林宜慈／彰化縣報導 2008.02.21 02:54 am
- 作品涉抄襲》北市文化局：學生未抄襲 聯合報╱記者楊芷茜／台北報導 2008.02.21 02:54 am
